Banderes

Escrit per Joan F. López Casasnovas | 19 Ago, 2007

    Un professor amb qui vaig coincidir durant tres anys a l’Institut de Secundària on faig el que puc va aconseguir una beca per anar als Estats Units d’Amèrica. Des d’allà ens enviava records i explicava les moltes coses bones que hi trobava i algunes que no n’eren tant. Entre les curiositats ens deia: “Cada matí a les 8:00 hem de recitar amb els alumnes el Pledge allegiance, una mena d’oració civil que es resa així ...


    ... “I pledge allegiance to the flag of the United States and to the Republic for wich it stands. One nation, under God indivisible, with liberty and justice for all”. [Promet fidelitat a la bandera dels Estats Units i a la República pel que representen. Una nació, per davall de Déu indivisible, amb llibertat i justícia per a tothom]. Naturalment, el professor se situa suvora la bandera, que presideix l’aula, i posa la mà damunt del cor. Puc imaginar-me l’escena perquè als meus cinquanta-i-tants anys me’n record perfectament com començàvem i acabàvem la jornada escolar al col·legi on anava. Em sé de memòria les tres o quatre cançons patriòtiques que cantàvem formats en doble fila abans d’entrar a les aules, els crits d’ordenança; també escrivíem consignes als quaderns. Eren temps de nacionalcatolicisme a Espanya. Des que me’n vaig adonar vaig entendre que allò era nacionalisme, el que ens volia fer anar “por el Imperio hacia Dios”. No em consider home sense pàtria –com el títol del llibre de Kurt Vonnegut-; crec interessant la idea que expressa la pàtria com a la infància de cadascú (les vivències que et van empènyer cap a la maduresa, l’univers simbòlic d’on vas beure la iniciació a la vida: un paisatge, un paisanatge fet de persones irrepetibles i properes, una llengua i el seu dring dialectal..., que tan reivindicaven Pavese i Passolini). En fi, s’ha escrit literatura memorable en aquesta perspectiva. Però, dit açò, hi afig que no em fan gaire gràcia les concentracions de banderes, ni que siguin aquelles que duen el símbol amb què més m’identific. I puc imaginar-me també els escarafalls que farien i els macs que ens llançarien els soi disant “no nacionalistes” davant el cas hipotètic que al meu país actualment alguna Conselleria d’educació –els déus no ho vulguin!- ens fes jurar (a escolars i a mestres d’escoles) cada matí fidelitat a la bandera. Vull dir fidelitat a la bandera que per llei de l’Estat no es deixa presidir cap balcó institucional, en tot cas només acompanyar la bandera important, que és l’altra. La llei deixa clar quina nació té el poder i a quines se reserva poder fer el paper de subsistemes o de sistemes subestatals. Quina pot onejar a l’ONU i a la UE i quines no. Quina és d’Estat-nació i quines són tribals, d’estar per casa o de casetes de fira.

    L’episodi de les banderes –aquell la retira i aquell altre la hi posa- és tema recorrent al País Basc. Aquest estiu n’hem vist un altre episodi. “Episodis nacionals” (nacionals espanyols, nacionals bascos), diríem manllevant el títol a don Benito. El Tribunal Suprem va dictaminar el 24 de juliol passat, que la bandera espanyola havia d’estar present a tots els edificis públics al costat de les banderes autonòmiques. D’aquesta manera, el T.S. ratificava una sentència del Tribunal Superior de Justícia del País Basc, recorreguda pel govern amb seu a Gasteiz sobre la presència exclusiva de la ikurriña a la seu de la Ertzaintza. Sectors abertzales van instar el mateix ajuntament de Donostia a no hissar “cap bandera estrangera imposada”. I per reblar el clau, van els russos de l’expedició Àrtic 2007 al fons del Pol Nord i hi claven la seva bandera. Imaginem-nos el drap xop d’aigua polar allà baix sense vent per onejar-hi: que poca ufana!

    A veure: si n’hi ha d’haver -si més no, una- a la seu del Parlament de les Illes, o al Govern de les Illes Balears i a l’Ajuntament o a l’IES del meu poble, i aquesta és l’espanyola mentre que d’altres hi són optatives o tolerades, per què no n’hi pot haver dues de penjades a l’enfront de la comissaria de policia del poble? O al Jjutjat i a la caserna de la guàrdia civil o de l’exèrcit? Jo qui em pensava que açò de les banderes era cosa de nacionalistes i que als no nacionalistes només els preocupava allò que realment és important! Ara resulta que els preocupa tant, que en fan legislació defensiva i impositiva.

    -Escolti vostè, no-nacionalista: i si no en posàssim, de banderes? I si la nostra identitat consistís a no tenir-ne, de banderes?

    -“Ma mare me diu bandera / i jo bandera no ho som, / perquè totes ses banderes / van davant ses processons”.

    Ja és sabut que bandera ve de banda i que les bandes són cosa de mafiosos, de bandejats i de bandolers. Doncs, que no n’hi hagi cap a l’enfront de l’ajuntament. Açò dels draps simbòlics té males puces per allò d’una fe, una pàtria, una bandera… En açò podríem estar d’acord amb Víctor Boiarski, explorador rus, cap del museu estatal de l’Àrtic i l’Antàrtic: “Les banderes, a la consciència de cadascú! És més: no se n’haurien de posar enlloc, de banderes; no és ecològic”.

    Insistesc: no m’agraden gens cerimonials d’aquesta mena; però als Estats Units d’Amèrica es practiquen sovint i prou és sabut que les províncies de l’Imperi s’emmirallen en el món de la metròpoli.

    A Tòquio blues, la novel·la d’Haruki Murakami, el protagonista troba una utilitat pràctica a la cerimònia de la bandera. Succeeix que després de dormir hores i hores, Toru Watanabe es desperta: -“El rellotge marcava un quart de set, però no tenia ni idea si era del matí o de la tarda. No recordava ni quin dia de la setmana érem. En mirar per la finestra vaig veure que a l’asta no hi havia la bandera: devia ser la tarda. Al cap i a la fi, aquella cerimònia servia per a alguna cosa”.

    Per cert, i encara que no ho sembli, senyera no ve de seny, i manco encara si, com la que figura a l’Estatut de les Illes Balears, ve a ser un invent sorgit de les majories UCD-PSOE a la “Comissió dels Onze” quan la “pre-autonomia”. I el disgust que el recordat Andreu Murillo en tenia, d’aquells episodis!

    (Publicat a Diari de Balears, 17 d’agost de 2007)


9 comentaris i 0 retroenllaços

    Escrit per Alexandre Pineda i Fortuny 20 Ago 2007, 22:51

    És ver!: les banderes enfarfegan, fins i tot la pròpia, quan menys s'usi millor, pens que és senyal de maduresa social.

    Escrit per Monte Toro 21 Ago 2007, 19:55

    En el Titulo Preliminar,4.1 y 2 de nuestra constitución,se recoge cual es la bandera del estado español y,creo que existe una ley que regula el uso de esta y las de las comunidades autonomas.
    Yo tampoco soy seguidor de banderas,siempre me he fijado mas en los contenidos que es,al fin,lo que da valor a los símbolos.
    En la actualidad defiendo la contitución del 78 y,
    por lo tanto a la bandera de España y a las de las comunidades,porque han sido aprobadas en un referendun y porque representan a una sociedad libre y democratica,equiparable,como minimo,a todos los paises de nuestro entorno.
    Para mi es una satisfacción pertenecer en una sociedad en donde ves a una juventud vivir en paz y con alegria y en donde podemos disfrutar de la cultura y la convivencia.
    Cuando observamos los conflictos que existen en otros lugares,como por ejemplo entre israelies y palestinos,y piensas en el esfuezo y energias que tienen que dedicar para iniciar un camino hacia la paz,nosotros,nos podemos sentir orgullosos de todo lo conseguido hasta ahora.
    Lo unico que distorciona la convivencia es el nacionalismo radical vasco que,con métodos fascistas, imponen su terror en los pueblos y ayuntamientos que los dejan,y un nacionalismo vasco,menos radical,que se alimenta de la provocación al estado,en una clara muestra de su incapacidad para convivir en paz.

    Escrit per Alexandre Pineda i Fortuny 21 Ago 2007, 21:01

    A València, al País Valencià, ja fa anys que s'alça un mur que separa la llum i la tenebra. la barroeria i la civilitat, la modèstia de la veritat i el poder de la mentida: escrit per Joan Francesc Mira.
    Jo afegeixo: els constitucionalistes (abruptes nacionalistes espanyols), han creat a la ciutat de J.F.Mira un conflicte a la libanesa, amb l'escut de la legalitat i amb intencions de l'ablació de la cultura valenciana. No es pot dir d'açò democràcia, per més que s'emparin en unes lleis falsament democràtiques que estan mancades de legitimitat.

    Escrit per Monte Toro 21 Ago 2007, 22:24

    Alexandre Pineda i Fortuny,no entiendo a que te refieres cuando dices: "per més que s'emparin en unes lleis falsament democràtiques que estan mancades de legitimidad.

    Escrit per Alexandre Pineda i Fortuny 22 Ago 2007, 20:42

    Monte Toro: Agafa la Constitució, llegeix amb esperit analític els articles 3 el 8, el 47, el 155, per citar-ne només uns quants: Diguem després: És demòcrata? És una ficció?. Tota altra cosa és que qualcú s'hi trobi bé, per combregar amb el nacionalisme implícit i explícit de la que s'inspira la Llei citada.

    Escrit per Bern 22 Ago 2007, 21:33

    Si als EEUU et passa per l'olla cremar una bandera, sembla que penalment no et passa boni bé res. Idò, aquí, pel cap prim t'és d'aplicació l'article 543 del Codi Penal (aquell de l'ultratge, castigat amb la pena de multa de set a dotze mesos); les Constitucions són el mostrador de la botigueta de cada país, el que cal essencialment és conèixer els codis Penal, Civil, etc.,no obstant, no tenguis pas un accident de trànsit que te'n recordaràs tota la resta de ta vida, sino tens prou solvència econòmica...

    Escrit per Monte Toro 22 Ago 2007, 22:48

    Alexandre:Hago un repaso a los articulos que señalas, y si no me equivoco, el articulo 3 habla de la lengua oficial del estado y de las comunidades;el articulo 8 sobre las fuerzas armadas,que garantizan la integridad,soberania e independencia de España;el 47 sobre el derecho a una vivienda digna y el 155 se refiere al papel que debe jugar el Gobierno cuando una comunidad autonoma no cumpla las normas que marca la constitución.
    Te daré mi opinión de forma resumida.
    1º yo no soy de los que se agarran a la letra como a un clavo ardiendo para defender una posición y por lo tanto me parece muy bien lo que dices de mirarlo todo con espiritu critico.
    2º Los articulos en cuestión me parecen correctos,aunque entiendo que haya personas que no esten de acuerdo,o que dichos articulos podian ser de otra manera,como asi mismo desconozco como se trata(por ejemplo)el papel del ejercito en otras constituciones europeas,pero que,si nos atenemos a que el papel del ejercito es mantener la integridad,soberania e independencia de España con respecto a nuestro exterior,pues no me parece mal,aunque yo siempre he apostado (y lo sigo haciendo) para que no sean necesarios los ejercitos.
    3ºDe todas maneras, el centro de la cuestión es si nuestra constitución es democratica (con todas las criticas que se le puedan hacer) mi opinión es que si.Fué aprobada en un referendun con todas las garantias y apoyada por todos los partidos de izquierdas y una amplia mayoria social de todos los credos.
    Un ultimo comentario.Muchas de las personas que haceis una critica a la constitución, de falta de legitimidad,os olvidais,o desconoceis,que la actual constitución no es una conseción graciosa de nadie;detras de ella hay mucho esfuerzo y sacrificio,incluso personas que dieron su vida.Fué un pulso que llegó hasta donde llegaron las fuerzas de quienes aspiraban a un pais mas justo.Incluso se luchó por la ruptura total con el regimen anterior y sus representantes, y la convocatoria de un referendun que decidiera el modelo de estado.Ello no fué posible porque el PSOE,el PNV y el nacionalismo catalán no quisieron la unidad con el PCE en esa linea y se dedicaron a tomar las mejores posiciones en la salida de cambios que proponia el señor Suarez.

    Escrit per Alexandre Pineda i Fortuny 24 Ago 2007, 20:17

    Hola Monte Toro: D'antuvi la meva salutació cordial pel teu to seré i ponderat. Es pot discrepar, mai ser mal educat: Gràcies.
    Malgrat tot pens que estàs dins el nacionalisme de debò, que és el bo. I record, debel·ladorament triomfant. Vàrem començar per banderes i mira on hem anat a parar. La teva interpretació es d'absoluta fe en l'estat que s'ha anat forjant en els últims tres segles. La meva lectura de la Constitució, és tota una altra, és des del pirronisme. Per no causar fatiga no enfocaré els temes lingüístics i autonòmics, on la Llei hi passa de puntetes i deixa ´l'última paraula al poder, que n'és jutge i part. A la Llei, els damnants antifranquistes resten dins la història desmemoriada. El franquisme -una manifestació més del nacionalisme espanyol-, no està pas amortitzat.
    Els antifranquistes que van escalar a plataformes del poder; doncs açò, els va servir de trampolí per entrar en el repartiment del pastís. La Constitució és implícitament franquista: Avui símbols, monuments, medallons, els nomenclàtors hi romanen impàvids en els carrers, no oblidem l'important poder econòmic, junt amb grans partits polítics. Explícitament preval l'hegemonia castellana, encara que parli d'igualtat. La redacció de l'articulat pot ser polit. La interpretació i l'aplicació és fèrria i centralista -jo li diria d'esperit imperialista.
    Si va ser aprovada en referèndum, és, sense menysprear ningú, perquè funciona en tot el món l'estat d'impassibilitat -l'ataràxia- on es forma (Chomsky dixit) "Là fàbrica del consens".
    L'article que diu que tot ciutadà té dret a un habitatge digne, és tot un sarcasme. Idò, quina broma! Ha estat i és la plataforma d'enriquiment fins a fer-se arximilionaris tota mena de polítics corruptes, especuladors professionals, s'ha convertit el sector en un cau mafiós. La Llei a la mà, l'han tinguda tots els governs i se l'han passada pel folre. El poble resta desemparat. Actuacions del governs en el sector públic i privat haurien solucionat el problema.
    Una fiscalia específica per tallar la putrefacció, era suficient per actuar i arranar el problema. Llei inútil, innòcua, amorfa pels treballadors. I el POBLE SENSE HABITATGE a l'ABAST, i FA TRENTA ANYS, que disposem -disposen- de la Constitució.

    Escrit per Monte Toro 26 Ago 2007, 14:24

    Alexandre:Posiblemente la mayor diferencia entre nuestros planteamientos sean que,para ti,la actual constitución no recoge tus aspiraciones politicas y,para mi, esta misma constitución, dibuje un marco válido y democratico para trabajar por mayores cotas de justicia.
    Por eso yo hago imcapié en señalar todos los caminos que la constitución nos permite recorrer(imaginate lo que se podria conseguir con el articulo 128)y tambien hago una critica,comenzando por la autocritica,a las fuerzas politicas llamadas a ese compromiso,que no es otra, sino la izquierda en todas sus variantes.
    Las constituciones se pueden mejorar o se pueden cambiar,pero no te quepa la menor duda que siempre será el trabajo el que dará contenido a la letra.
    Por mi parte agradecerte tambien la atención que has prestado a mis comentarios.

Deixa el teu comentari








 authimage